El PP rechaza la moción de IS y movilizaciones de marzo.

Destacadas,

Presentación de las Marchas de la Dignidad en San Martín de la Vega

Izquierda Social llama a sumarnos a las Marchas de la Dignidad el 22M

Carmen Guijorro portavoz del PP, increpa a los vecinos afectados por los deshaucios y expulsa a los concejales de Izquierda Social e IU

Mociones presentadas.

Moción contra los desahucios.

Moción sobre prevención y reconocimiento de las enfermedades derivadas de la electrohipersensibilidad (EHS)

8 de Marzo, quincena de movilización feminista.

Quincena de movilizacion feminista

No a la ley del aborto.

22M, informaciones. Actos de presentación,

Acto de presentación de las Marchas del 22M. Frente cívico, somos mayoría.

1M, Acto en el Ateneo de Madrid. 1 de marzo, solfonica, acto de presentación 22M

Otras informaciones.

Anuncios

Carmen Guijorro portavoz del PP, increpa a los vecinos afectados por los deshaucios y expulsa a los concejales de Izquierda Social e IU

No es la primera vez que la Alcaldesa Carmen Guijorro muestra sus actitudes arrogantes y su falta de sensibilidad hacia los problemas del municipio, mostrando escaso respeto hacia los vecinos afectados y olvidando que es el pueblo de San Martín de la Vega quien el sueldo, el suyo y el de sus cargos de confianza (el comunicador y el abogado).

A pesar de su mayoría absoluta que le permite rechazar la moción, donde se pedía, que la policía local no intervenga en los desahucios, que se impliquen como ayuntamiento para instar a los bancos para exigirles la paralización de los desahucios, poner a disposición los servicios jurídicos y solicitar a los jueces la suspensión de los desahucios, para el partido popular no es suficiente.

Carmen Guijorro provocó a los asistentes, y se mostró tal como siempre lo hace con su forma despótica de llevar los plenos y sobre todo, y lo que es imperdonable, ofendiendo a sus vecinos. Pero claro, dijo lo que pensaba

.. Pues Sra. Alcaldesa, su sueldo se lo pagan esos vecinos a los que usted insultó. Su hipoteca, se la pagan sus vecinos, por eso puede pagarla…..

Moción contra los desahucios. Rechazada con los votos del Partido Popular.

Moción contra los desahucios

Esta moción fue rechazada con los votos del Partido Popular, 9 de los 17 concejales del Ayuntamiento de San Martín de la Vega. Mas información sobre los incidentes durante la votación. AQUÍ.

MOCIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES  IZQUIERDA UNIDA E IZQUIERDA SOCIAL A INSTANCIA DE LA ASAMBLEA POPULAR 15M DE SAN MARTIN DE LA VEGA Y LA ASAMBLEA DE VIVIENDA DE SAN MARTIN DE LA VEGA,  CONTRA LOS DESAHUCIOS

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 Con el estallido de la crisis y el aumento del paro, centenares de miles de familias han llegado a una situación límite que no les permite cubrir sus necesidades más básicas..

La ejecución hipotecaria por impago del crédito hipotecario provoca la pérdida de la vivienda habitual para miles de familias cada año y además una condena financiera de por vida. En el procedimiento judicial hipotecario la vivienda se subasta y la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que, en caso de no presentarse postores (lo que está sucediendo en el 90% de los supuestos), el Banco o Entidad prestamista puede adjudicarse la vivienda por el 60% del valor de tasación. Así no sólo se quedan con la vivienda por un precio mucho menor del que se tasó al constituir la hipoteca, sino que además una buena parte de la deuda se mantiene (una vez descontado el valor por el que se ha subastado la vivienda), incrementada por cuantiosos gastos judiciales y honorarios profesionales.

Además, como resultado de todo ello a las personas deudoras se le embargarán bienes e ingresos presentes y futuros hasta saldar la totalidad de la deuda.

La legislación que permite todo lo anterior es anómala y no tiene comparativa con las legislaciones de otros países de nuestro entorno, Además era muy desconocida por las familias cuando firmaron los contratos hipotecarios. Hecho que se suma a la publicidad engañosa con la que se comercializaron la mayoría de esas hipotecas, a la sobrevaloración en las tasaciones de las viviendas y al lenguaje de difícil comprensión utilizado en los contratos.

Ahora miles de personas descubren que cualquier impago, por pequeño que sea, puede suponer el vencimiento anticipado de todo lo adeudado, y que esos contratos hipotecarios contenían numerosas cláusulas abusivas, como es el caso de las cláusulas suelo-techo, o de los intereses moratorios que oscilan entre el 18 y 20%.

Todo lo aquí expuesto vulnera el derecho a la vivienda que como mandato constitucional está recogido en el artículo 47 de la Constitución Española, que dice: “Todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”.

Los efectos dramáticos de la situación descrita se concretan de una forma especial en el ámbito municipal, puesto que es a los Ayuntamientos a donde se dirigen mayormente las personas y familias afectadas en busca de ayuda.

La pérdida de la vivienda priva al individuo o familia de toda residencia y, a su vez, la ausencia de residencia, conlleva la pérdida de otros derechos e impide a las personas afectadas realizarse tanto profesional como familiarmente, y en muchos casos las condena a la exclusión y marginación social y económica.

Es necesario intervenir con urgencia ante esta dramática situación.

Por todo lo anteriormente expuesto, los  Grupos Municipales IU e IS, a instancia del Movimiento 15M y de la Asamblea de Vivienda de San Martin de la Vega, somete para su aprobación los siguientes

ACUERDOS

1. Instar al Gobierno para que adopte las medidas necesarias para que en los supuestos de vivienda habitual e insolvencia sobrevenida de buena fé, se aplique la dación en pago regulada en el art. 140 de la Ley Hipotecaria, de tal forma que, a elección del deudor, se pueda cancelar, sin ejecución hipotecaria, la totalidad de la deuda pendiente con la entrega de la vivienda aunque ello no se haya pactado al constituirse la hipoteca.

2. Instar al Gobierno para que se adopten todo tipo de medidas tendentes a que los poderes públicos den cumplimiento efectivo al mandato del art. 47 de la Constitución Española, y se estudien salidas justas a la cuestión de las viviendas vacías.

3. Más allá de las medidas de competencia estatal, proponer las siguientes medidas a emprender a nivel municipal:

a) Plantear la eliminación del impuesto municipal de plusvalía para las personas afectadas que sufran la pérdida de su vivienda en subasta y para aquellas que logren la dación de la vivienda en pago de la deuda, en aquellos supuestos que la ley lo permita.

b) Revisión de los protocolos de actuación de servicios sociales en casos de desahucio, y solicitar al juez la suspensión del desahucio cuando éste sea por motivos económicos y se refiera a la vivienda única y habitual.

c)  No poner ni un solo policía municipal a disposición de las órdenes de desahucio. Es una crueldad obligar a nuestros policías a que participen en los desahucios de sus propios amigos, vecinos y familiares. La policía local no debe participar más en esta barbarie. La policía está para defender a los ciudadanos.

d) Interpelar a las entidades financieras que operan en el municipio para exigirles la paralización de los desahucios y la condonación de deudas ilegítimas fruto del actual proceso de ejecución hipotecaria. De no actuar en este sentido, retirar de sus oficinas toda la liquidez posible.

e) Colaboración de los servicios jurídicos del ayuntamiento en todos los casos que lo requieran los afectados.

DANIEL CANO Y MARIA BREA, CONCEJALES DE SAN MARTIN DE LA VEGA, RECHAZAN LAS ACUSACIONES DE LA ALCALDESA CARMEN GUIJORRO Y PIDEN SU DIMISIÓN.

NOTA DE PRENSA. MARÍA BREA.DANIEL CANO. PORTAVOCES DE IZQUIERDA UNIDA E IZQUIERDA SOCIAL SMV. (30 marzo 2013)

Ambos concejales rechazan las acusaciones de la alcaldesa y piden su dimisión. Afirman que se trata de una cortina de humo para ocultar el cierre de la Residencia Municipal y el despido de más trabajador@s. Ambos denuncian que las víctimas son los ancianos y trabajadores y no la alcaldesa. Se reservan el derecho a emprender las acciones legales oportunas en respuesta a sus acusaciones.

Queremos expresar nuestro rechazo por las declaraciones de Carmen Guijorro,  afirmando que los concejales de Izquierda Social e Izquierda Unida alientan y dirigen a grupos que lanzan supuestas amenazas y violencia verbal y por las graves acusaciones difundidas sobre nosotros en diversos medios de comunicación. Dada la reiteración de sus declaraciones consideramos que no se trata de un hecho aislado o fruto de un impulso sino que es una burda campaña para ocultar su incompetencia.

Porque no nos engañemos, “la cara más obscura y peligrosa de la política de SMV”, parafraseando el titular de su página web, es ella misma y el Partido Popular en el poder, que están convirtiendo nuestro pueblo en un erial y están llevando la desgracia a familias trabajadoras, sumiendo en mayor paro y precariedad a l@s trabajador@s y a vecinos y vecinas del municipio, hundiendo la sociedad y la economía de nuestro pueblo.

Nos parece lamentable toda su letanía victimista, cuando son los ancianos, sus familias, las trabajadoras de la residencia y sus familias, las personas afectadas que sufren su política insolidaria, las víctimas, no ella y el Partido Popular.

Y en este discurso que tergiversa la realidad es paradójico que nos acuse de no respetar las normas, como afines a la sinrazón. Justamente es la alcaldesa y su grupo, el Partido Popular los que están incumpliendo sistemáticamente sus mandatos constitucionales, puesto que no los defienden: son quienes ofenden a las víctimas de su política, crean miseria, son la sinrazón misma.

Creemos que el objetivo de sus declaraciones es, por un lado, criminalizar las protestas de los vecinos ante el cierre de la residencia Municipal. Por otro lado esta burda maniobra pretende ser una cortina de humo para desviar la atención de la opinión pública ante un hecho como es el cierre de la residencia municipal con la diáspora de los ancianos y el despido de l@s trabajador@s.

La intención del Partido Popular es intentar manipular una situación cuando se encuentran una respuesta ciudadana cada vez más crítica hacia su gobierno, causada por su ineptitud para dar solución a los problemas del municipio, por sus actitudes intolerantes,  su falta de diálogo y el incumplimiento sistemático de su programa electoral.
Como representantes de nuestros respectivos grupos políticos manifestamos la solidaridad con las personas despedidas, con los ancianos y con las familias afectadas brindándoles nuestro incondicional apoyo.

Finalmente queremos cuestionar el procedimiento para proceder al cierre de la Residencia Municipal que se une a la eliminación sistemática de todos los servicios públicos y que está dejando nuestro pueblo en las mismas condiciones que hace 20 años.

Es por ello que le exigimos su dimisión, tal como hicimos en el Pleno y tal como lo seguiremos diciendo.

Es intolerable que se lancen graves acusaciones contra Daniel Cano y María Brea y que se realicen con total irresponsabilidad. Exigimos que  retire sus acusaciones y pida públicamente disculpas, a nosotros y a l@s trabajador@s de la residencia. En cualquier caso, dado el alcance de sus declaraciones nuestros servicios jurídicos están estudiando el caso y nos reservamos el derecho a ejercer las acciones legales correspondientes.

Daniel Cano. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Social en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega.

María Brea. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega.

Documento en formato PDF, nota-prensa_danielcano_mariabrea_30 marzo

Izquierda social pide la dimisión de Carmen Guijorro por el cierre de la residencia municipal

El grupo municipal del Partido Popular nos dedicó otro pleno bochornoso, plagado de medias verdades y faltando a la verdad en numerosas ocasiones.

El cierre de la residencia municipal de San Martín de la Vega ha sido orquestada por el Partido Popular de forma escalonada desmantelándola progresivamente, jugando con las esperanzas de los trabajadores, a espaldas de los residentes y  cuyo cierre se ha realizado con una brusquedad extremada, para las los ancianos y sus familias.

Respecto a l@s trabajador@s, las declaraciones de la alcaldesa en el Pleno son vergonzantes al acusarles de ser responsables del cierre de la Residencia. Ya contestamos a sus notas difamatorias hacia los trabajadores en nuestra publicación de febrero, pero en el Pleno extraordinario y en los medios de comunicación volvieron a desprestigiar a las trabajadoras y a acusarlas de ser las causantes del cierre de la residencia. Una afirmación vergonzante, y que exasperó al público asistente.

Consternación e indignación es lo que causan las actitudes provocadoras del equipo de gobierno, cuando deja en la calle a familias demostrando ser unos absolutos ineptos y no tener ninguna voluntad política para defender a sus vecinos, ni como trabajadores ni a las personas mayores, ni para defender un servicio público como es la residencia municipal.

El Partido Popular ha demostrado su incapacidad para resolver este problema, actuando de forma irresponsable, al privarnos al pueblo de un servicio municipal y demostrando con los hechos que su objetivo es desmantelar lo público. Estamos viviendo el retroceso de nuestro municipio.

La crisis está sirviendo para privatizar, precarizar y eliminar lo público. Vemos como el Partido Popular tira por la calle de en medio y que es incapaz de solucionar problemas sino que agrava la situación al hacer pagar la crisis a los más necesitados y a los más indefensos, en este caso los ancianos residentes en el municipio. Sentimos una enorme indignación y nos avergonzamos de una alcaldesa que no es capaz de gobernar para los sanmartineros.

Por todo ello pedimos su dimisión.

Se convoca pleno extraordinario.

Se convoca pleno extraordinario el martes, 19 de julio a las 17:00 horas, referido a la comisión celebrada con carácter urgente el pasado 15 de julio. El orden del día puede consultarse en la página de plenos.

https://izquierdasmv.wordpress.com/plenos/

La alcaldesa de San Martín de la Vega irritada cuando se le recuerda que reprime a la izquierda política.

Se inaugura un nuevo ciclo político en el que el PP quería mostrar su perfil edulcorado y amable pero donde la alcaldesa perdió sus papeles de forma inmediata cuando nuestro edil de Izquierda Social le invitó a que no continuara represaliando los ciudadanos, partidos y organizaciones de izquierda

En San Martín de la Vega, el edil que representaba a Izquierda Social, Daniel Cano, le recordó a la alcaldesa cómo se había dedicado a multar y represaliar a las organizaciones políticas y sociales de izquierda, esperando que esta no fuera la línea a seguir en lo sucesivo.

La corporación del PP multó a las juventudes socialistas por colocar propaganda, y al PCE, y CCOO por colocar carteles convocando a la huelga general del 29S; de nuevo al PCE le incautó la propaganda política, impidiendo que la repartiera y multó a esta organización por convocar a la manifestación obrera. Ni ciudadanos, ni organizaciones sociales y políticas que discrepen de la línea política del PP están a salvo de este celo limpiador, (¿no os recuerda los mismos argumentos con que se justificaban desalojos recientes y el empleo de la violencia?)

Queda de manifiesto cómo antepone una ordenanza menor, de limpieza, al derecho legítimo de libertad de expresión, arrogándose el derecho de considerar lo que es o no legítimo en materia de libertades públicas, en lo que consideramos que es una extralimitación de sus funciones y que en nuestra opinión contraviene preceptos importantes de la Constitución.

Es obvio que queda de manifiesto su celo en perseguir sólo a determinados partidos políticos, organizaciones o ideas políticas. Es de esperar que la justicia acabe por poner las cosas en su sitio.

Recordarle lo nefasto de estas actuaciones y denunciarlas públicamente es algo que la alcaldesa no está dispuesta a soportar: cuando nuestro edil se lo recuerda no puede por menos que contestar  y en su primera actuación pública ha mostrado su cara autoritaria y soberbia.

En definitiva, vemos como nada ha cambiado, el PP se justifica en la mayoría absoluta obtenida a pesar de la bajada en número de votos del PP. Vemos que tendremos más de lo mismo, de momento, arrogancia y prepotencia en las formas.

Es preocupante que el Partido Popular en San Martín de la Vega tenga este matiz autoritario y represivo de las libertades públicas y saludamos que el movimiento del 15M en SMV, reivindique el espacio público, lo que es un soplo de aire fresco en la defensa de las libertades cívicas.

El PP en su afán represor y déspota, acabará por eliminar medios y recursos materiales para que la oposición pueda desarrollar su trabajo. Han existido acuerdos desde hace más de 16 años y de los que ella y su organización se beneficiaron y que imaginamos que intentará eliminar de un plumazo en su peculiar interpretación de “economizar.”

¿Es legítimo apelar al ahorro para eliminar el apoyo institucional para que la oposición pueda desarrollar su trabajo? Sería más ético recortar de manera equitativa, y no eliminar acuerdos y protocolos cuando al PP no le beneficia.  Es inmoral, sencillamente.

Asamblea Popular 15M San Martín de la Vega

Otro sitio más de WordPress.com