DANIEL CANO Y MARIA BREA, CONCEJALES DE SAN MARTIN DE LA VEGA, RECHAZAN LAS ACUSACIONES DE LA ALCALDESA CARMEN GUIJORRO Y PIDEN SU DIMISIÓN.

NOTA DE PRENSA. MARÍA BREA.DANIEL CANO. PORTAVOCES DE IZQUIERDA UNIDA E IZQUIERDA SOCIAL SMV. (30 marzo 2013)

Ambos concejales rechazan las acusaciones de la alcaldesa y piden su dimisión. Afirman que se trata de una cortina de humo para ocultar el cierre de la Residencia Municipal y el despido de más trabajador@s. Ambos denuncian que las víctimas son los ancianos y trabajadores y no la alcaldesa. Se reservan el derecho a emprender las acciones legales oportunas en respuesta a sus acusaciones.

Queremos expresar nuestro rechazo por las declaraciones de Carmen Guijorro,  afirmando que los concejales de Izquierda Social e Izquierda Unida alientan y dirigen a grupos que lanzan supuestas amenazas y violencia verbal y por las graves acusaciones difundidas sobre nosotros en diversos medios de comunicación. Dada la reiteración de sus declaraciones consideramos que no se trata de un hecho aislado o fruto de un impulso sino que es una burda campaña para ocultar su incompetencia.

Porque no nos engañemos, “la cara más obscura y peligrosa de la política de SMV”, parafraseando el titular de su página web, es ella misma y el Partido Popular en el poder, que están convirtiendo nuestro pueblo en un erial y están llevando la desgracia a familias trabajadoras, sumiendo en mayor paro y precariedad a l@s trabajador@s y a vecinos y vecinas del municipio, hundiendo la sociedad y la economía de nuestro pueblo.

Nos parece lamentable toda su letanía victimista, cuando son los ancianos, sus familias, las trabajadoras de la residencia y sus familias, las personas afectadas que sufren su política insolidaria, las víctimas, no ella y el Partido Popular.

Y en este discurso que tergiversa la realidad es paradójico que nos acuse de no respetar las normas, como afines a la sinrazón. Justamente es la alcaldesa y su grupo, el Partido Popular los que están incumpliendo sistemáticamente sus mandatos constitucionales, puesto que no los defienden: son quienes ofenden a las víctimas de su política, crean miseria, son la sinrazón misma.

Creemos que el objetivo de sus declaraciones es, por un lado, criminalizar las protestas de los vecinos ante el cierre de la residencia Municipal. Por otro lado esta burda maniobra pretende ser una cortina de humo para desviar la atención de la opinión pública ante un hecho como es el cierre de la residencia municipal con la diáspora de los ancianos y el despido de l@s trabajador@s.

La intención del Partido Popular es intentar manipular una situación cuando se encuentran una respuesta ciudadana cada vez más crítica hacia su gobierno, causada por su ineptitud para dar solución a los problemas del municipio, por sus actitudes intolerantes,  su falta de diálogo y el incumplimiento sistemático de su programa electoral.
Como representantes de nuestros respectivos grupos políticos manifestamos la solidaridad con las personas despedidas, con los ancianos y con las familias afectadas brindándoles nuestro incondicional apoyo.

Finalmente queremos cuestionar el procedimiento para proceder al cierre de la Residencia Municipal que se une a la eliminación sistemática de todos los servicios públicos y que está dejando nuestro pueblo en las mismas condiciones que hace 20 años.

Es por ello que le exigimos su dimisión, tal como hicimos en el Pleno y tal como lo seguiremos diciendo.

Es intolerable que se lancen graves acusaciones contra Daniel Cano y María Brea y que se realicen con total irresponsabilidad. Exigimos que  retire sus acusaciones y pida públicamente disculpas, a nosotros y a l@s trabajador@s de la residencia. En cualquier caso, dado el alcance de sus declaraciones nuestros servicios jurídicos están estudiando el caso y nos reservamos el derecho a ejercer las acciones legales correspondientes.

Daniel Cano. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Social en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega.

María Brea. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega.

Documento en formato PDF, nota-prensa_danielcano_mariabrea_30 marzo

Anuncios

Izquierda social pide la dimisión de Carmen Guijorro por el cierre de la residencia municipal

El grupo municipal del Partido Popular nos dedicó otro pleno bochornoso, plagado de medias verdades y faltando a la verdad en numerosas ocasiones.

El cierre de la residencia municipal de San Martín de la Vega ha sido orquestada por el Partido Popular de forma escalonada desmantelándola progresivamente, jugando con las esperanzas de los trabajadores, a espaldas de los residentes y  cuyo cierre se ha realizado con una brusquedad extremada, para las los ancianos y sus familias.

Respecto a l@s trabajador@s, las declaraciones de la alcaldesa en el Pleno son vergonzantes al acusarles de ser responsables del cierre de la Residencia. Ya contestamos a sus notas difamatorias hacia los trabajadores en nuestra publicación de febrero, pero en el Pleno extraordinario y en los medios de comunicación volvieron a desprestigiar a las trabajadoras y a acusarlas de ser las causantes del cierre de la residencia. Una afirmación vergonzante, y que exasperó al público asistente.

Consternación e indignación es lo que causan las actitudes provocadoras del equipo de gobierno, cuando deja en la calle a familias demostrando ser unos absolutos ineptos y no tener ninguna voluntad política para defender a sus vecinos, ni como trabajadores ni a las personas mayores, ni para defender un servicio público como es la residencia municipal.

El Partido Popular ha demostrado su incapacidad para resolver este problema, actuando de forma irresponsable, al privarnos al pueblo de un servicio municipal y demostrando con los hechos que su objetivo es desmantelar lo público. Estamos viviendo el retroceso de nuestro municipio.

La crisis está sirviendo para privatizar, precarizar y eliminar lo público. Vemos como el Partido Popular tira por la calle de en medio y que es incapaz de solucionar problemas sino que agrava la situación al hacer pagar la crisis a los más necesitados y a los más indefensos, en este caso los ancianos residentes en el municipio. Sentimos una enorme indignación y nos avergonzamos de una alcaldesa que no es capaz de gobernar para los sanmartineros.

Por todo ello pedimos su dimisión.

COMUNICADO DE PRENSA DE IZQUIERDA SOCIAL EN RESPUESTA AL COMUNICADO DE LA ALCALDÍA RESPECTO A LA SITUACIÓN DE LA RESIDENCIA MUNICIPAL.

La alcaldesa de San Martín de la Vega ha emitido un comunicado que sólo sirve a sus fines partidistas y para desinformar. Con el fin de eliminar incertidumbres respecto a la situación de la Residencia Municipal, vuelve a transmitir una información que consideramos “incierta”.

Por una lado, nos sorprende su queja afirmando que la gestión privada ha sido cara, pues siempre defiende la Alcaldesa lo barata que es, aunque hemos podido constatar lo costosas que nos están saliendo las privatizaciones.

Finalmente, considera que en realidad la gestión es cara por culpa de los salarios de los trabajadores. Para llegar a tal conclusión ignora los aspectos del beneficio empresarial, el coste del nivel de cualificación de los trabajadores, puesto que experiencia y formación también es un valor añadido en un servicio que se presta, no dice nada de la gestión, del trato hacia los ancianos ni de la relación calidad/precio. Su argumento es en definitiva pagar menos, ni le preocupan las personas y su objetivo es eliminar servicios públicos con la excusa del ahorro y la crisis.

Vuelven a utilizar la excusa de la duplicidad de servicios y las competencias entre Comunidad y Ayuntamiento para aplicar el recorte en aquellos servicios que cofinanciaban. Esta es una artimaña para aplicar el recorte en los servicios sociales y servicios esenciales y es un engaño a los ciudadanos.

Y nos plantea hipócritamente que tan preocupados están por la continuidad del servicio (no aclaran en qué condiciones) que han decidido negociar con los sindicatos.

Según dice el comunicado se realizaron 3 propuestas a los sindicatos y sus explicaciones son imprecisas, omiten algunos aspectos falseando la realidad. Según se afirma que la primera propuesta que se hace a los sindicatos consistía en la “Regulación de salario a convenio de la plantilla existente.” Esto, tal como se dice, es falso, puesto que el Ayuntamiento plantea a los sindicatos la reducción del salario en un 15%, pero también el despido de 2 auxiliares, 1 cocinera, 1 administrativa, 1 conserje y medio así como reducciones de jornada. También afirma de una manera burda que algunas se negaron y esto no es cierto explicado de esta manera puesto que se negaron algunas a la rebaja del 15%, proponiendo una rebaja de hasta un 7%.

La segunda propuesta de Alcaldía: “apoyar, la CONSTITUCIÓN DE UNA COOPERATIVA DE LOS TRABAJADORES DE LA RESIDENCIA, PARA QUE SEAN ELLOS, QUIENES LA GESTIONEN. El Ayuntamiento además, se compromete a facilitarles ayuda jurídico / técnica, para la constitución de la misma. Solución que además supondría un ahorro de aproximadamente 300.000 Euros en indemnizaciones de las arcas municipales”  Esta propuesta no tiene en cuenta la deuda que el Ayuntamiento tiene con las empresas, con la que está gestionando la Residencia tiene pendiente de cobro: septiembre, octubre, noviembre, diciembre y enero. ¿Cómo pretende que las trabajadoras asuman los costes de la gestión y de sus salarios? A los tres meses tendrían que cerrar e irse a la calle sin indemnización alguna. Pero esto no lo cuenta la Alcaldía. Tercera propuesta: “El cierre de la residencia municipal y la extinción del servicio, reubicando a los residentes en otra residencia concertada de la Comunidad de Madrid (lo más cercana al Municipio)”. Esta última desvela el objetivo de esta Alcaldía: extinguir el servicio y eliminar la competencia del único centro de ancianos que quedaría en el Municipio y que es privado.

Es obvio que lo más barato es que la propia administración gestione el servicio ¿Qué les importa reubicar a los ancianos, qué les importa el trastorno causado a las personas si han decidido recortar, cueste lo que cueste? ¿Qué les importa eliminar un servicio público?

Pero al margen de consideraciones ideológicas y de opiniones lo que al menos puede hacer la alcaldía al emitir un comunicado es decir la verdad, tal cual y no maquillarla y omitir lo que no le interesa contar.

Por tanto felicitamos a la Alcaldesa porque con este comunicado ha contribuido a generar más polémica. Felicitamos a la Alcaldesa por sus nefastas intervenciones recortando servicios públicos  y  porque está contribuyendo a que algunas empresas se llenen más los bolsillos. En fin ya veremos donde trabajarán  los ediles populares al acabar su mandato, quizás imiten a famosos ex-líderes y gestores del PP. Esperemos que esta vez, si no la justicia, sí los ciudadanos les dejen de depositar la confianza.

COMUNICADO EN FORMATO PDF

Alcaldesa dimisión

Nuevamente el equipo de gobierno vuelve a ofrecernos un pleno lamentable mostrándonos su cara más despótica, cuando retira la palabra a los vecinos, corta los debates, se “olvida” de dar turnos de intervención a la oposición. Pero lo más lamentable es que se falsee la verdad, y que haga afirmaciones que se desmienten con los hechos en el mismo Pleno.

¿Por qué se contradice? Está claro que aplica la política del embudo de forma reiterada. Lo cual se puede asumir desde el ejercicio de la política, pero es inadmisible cuando ese embudo se le aplica a todos los vecinos de San Martín de la Vega.

Que este equipo de gobierno permita que los recortes sigan aplicándose sobre las personas más indefensas, más vulnerables, es una inmoralidad. Esta vez han sido los 22 ancianos de la residencia Municipal, que han sido trasladados, como el objeto del negocio de unos pocos y consentido por políticos sin escrúpulos, y por esta Alcaldía cuyos ediles están siendo cómplices, cuando no impulsores del desmantelamiento de todo lo público en el municipio.

Cuando el portavoz de Izquierda Social, Daniel Cano, le recrimina que no se hayan tomado medidas contra el cargo de confianza, (no un empleado público, sino una persona puesta a dedo), por el insulto contra las portavoces de Izquierda Unida y del Grupo Socialista, la alcaldesa afirma que ella no toma medidas frente los insultos peores dirigidos hacia ella y que no es su objetivo judicializar la política. Curiosamente no se conserva esa grabación y,  aplicando su rodillo, ni siquiera lo menciona en el acta.

Esto en sí mismo ya es lamentable, pero lo peor es que es incierto, puesto que la alcaldesa había puesto una denuncia a una vecina asistente a un pleno, ¿quién judicializa?.

María Brea, portavoz de IU le recriminó la denuncia hacia una vecina ante un supuesto insulto  y la alcaldesa no desmintió este hecho, es más hizo acusación pública de que dicha persona le había insultado de forma reiterada Pleno tras Pleno.

Cuando se abrió el turno de palabras, la vecina aludida desmintió tales hechos.

La alcaldesa decidió levantar el Pleno aun cuando había comenzado el turno de intervenciones de los vecinos y muchos habían pedido el uso de la palabra.

Los asistentes al Pleno le mostraron su indignación por sus actitudes despóticas y arbitrarias, y el rechazo a sus políticas de ajustes y recortes, al grito de dimisión.

Un corte de mangas a la política del PP

Muchos han querido ver en el corte de mangas un insulto personal, pero nada más lejos de la realidad. Es un gesto que resume la crítica a la política del PP diciendo BASTA YA.

Día a día estamos siendo objeto de la agresiva política del Sr Rajoy con la destrucción sistemática de los servicios públicos, en especial la sanidad y la educación. También vemos con sorpresa el apoyo del PP a la Banca, a empresas trasnacionales como por ejemplo REPSOL-YPF y a defraudadores mediante la amnistía fiscal.

En nuestra Comunidad Autónoma esta política destructora de los servicios públicos es especialmente agresiva y se amplía a suministros básicos como el agua, con la privatización del Canal de Isabel II. Vemos como la Sra. Esperanza quiere que todos sus amigos se enriquezcan haciendo de los Servicios Públicos rentables, negocios particulares.

En nuestro municipio el Equipo de Gobierno del PP ejerce como el brazo ejecutor de la política de Rajoy y Esperanza Aguirre. En San Martín de la Vega la solución a la crisis, según el Partido Popular, consiste en desmantelar el Ayuntamiento y despedir a los trabajadores.

Lo llevamos comprobando con más de doce despidos de interinos y las amortizaciones de diferentes puestos de trabajo.

El PP pretende solucionar el problema de la residencia municipal mediante un nuevo pliego de condiciones  que traerá nuevos despidos y tendrá como consecuencia un servicio de calidad pésima para los mayores de nuestro municipio.

El PP también pretende resolver la crisis mediante el despido de 7 de los 21 trabajadores de parques y jardines, servicio que había privatizado años antes.

Pero no contentos con estos despidos y, como única solución a la crisis el PP anuncia el despido de 11 trabajador@s fijos del Ayuntamiento y 9 trabajador@s interin@s así como la reducción en un 50% de la jorada a 5 trabajador@s.

En estos últimos meses se han hecho públicas las escandalosas indemnizaciones de los banqueros que han arruinado a sus bancos, nos hemos enterado de los ingresos fraudulentos del cuñado del rey, hemos descubierto las comidas y viajes de lujo del Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, que facturó a las arcas públicas miles de euros.

Simultáneamente observamos cómo se reducen en 10.000 millones de euros los presupuestos en Educación y Sanidad y asistimos a la expulsión de miles de ciudadan@s del sistema público de salud.

También se han reducido los salarios de los trabajadores y trabajadoras de la Comunidad de Madrid.

Se ha incrementado de forma alarmante el paro en nuestro municipio.

Se ha cerrado la línea de tren y se ha incrementado de forma escandalosa el precio del transporte público y las tasas.

Y después del lento goteo de despidos en los últimos 6 meses en que ya han sido despedid@s más de 45 trabajador@s por el Ayuntamiento, pensamos que hay razones para decir BASTA YA.

Daniel Cano

Portavoz y concejal de Izquierda Social SMV

Los problemas de las Privatizaciones.

Nuevamente surge un conflicto con los trabajadores de la residencia municipal en San Martín de la Vega, como ya pasó con los trabajadores de Ayuda a domicilio y el motivo es la falta de liquidez por parte del Ayuntamiento. Este asunto nos trae de nuevo un conflicto laboral originado por el impago de las nóminas de la empresa adjudicataria a sus trabajadores y, como siempre, pagan los más débiles.

La anterior legislatura liderada por  el  PP se destacó por la privatización de los servicios y por la venta de lo público a las empresas privadas.

Esta situación parecía escasamente comprendida por bastantes ciudadanos de San Martín de la Vega que volvieron a ratificar con mayoría absoluta al PP en nuestro municipio.

Cuatro años después podemos hacer una valoración de los servicios privatizados:

  •   Residencia municipal. Conflicto laboral con retraso de los pagos a los trabajadores y en la actualidad el impago de dicho salario.
  •  Limpieza Viaria y Recogida de Basura. Servicio que el gobierno del PP en nuestro municipio nos vendió como una mejora destacada en el servicio. La realidad es que sigue siendo un servicio muy deficitario y que los vecinos no hemos percibido esas mejoras de las empresas privadas. No sólo eso sino que además a los vecinos nos está costando mucho más caro. Además el Ayuntamiento gobernado por el PP ha contraído deudas con la empresa concesionaria que a la larga nos supondrá más problemas.
  • Jardinería. El servicio también nos cuesta más caro siendo privado que público y  la deuda que el Ayuntamiento tiene con la empresa concesionaria nos provocará nuevos conflictos.
  • Mantenimiento del Alumbrado Público. Nuevamente es otro servicio privatizado en el que los vecinos no observamos ningún tipo de mejora, seguimos observando el caos en el mantenimiento de las farolas, unas fundidas y otras que no funcionan. Con esta empresa concesionaria también arrastramos deudas.
  •  Ambulancia Municipal. Por todos es conocido el populismo con que se ha abordado la implantación de este servicio por todos los grupos municipales. Sobre todo por el PP que lo inauguró utilizándolo como un logro incluyendo alguna placa conmemorativa de la Alcaldesa. No se si lo saben los vecinos que este servicio ha tenido que ser eliminado por las deudas de este Ayuntamiento con la empresa concesionaria.

Hemos comprobado por tanto que todos los servicios privatizados, al pasar a ser gestionados por empresas privadas no han  mejorado la prestación de dicho servicio ni la calidad, e incluso hemos observado que ha empeorado, además de costarnos más caros.

También es preocupante que tras cuatro años de privatizaciones y cesión de lo público se esté generando una considerable deuda por parte del Ayuntamiento de San Martín de la Vega con las Empresas Privadas concesionarias de los servicios privatizados lo cual nos provocará problemas laborales y deterioro del servicio. Consecuencias a corto y a largo plazo y que en definitiva ha ido en contra de los intereses de los vecinos de SMV y que nos demuestra la inepta gestión del Partido Popular durante estos años.

 

 

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

San Martín de la Vega no se vende

El PP sube los impuestos

En el último Pleno Extraordinario  el Partido Popular ha propuesto la subida de tasas. Izquierda Social ha votado en contra junto al resto de la oposición.

Asimismo Izquierda Social le ha pedido a la Corporación que explique las causas por la que una de las empresas más importantes del municipio El Parque Warner no paga tasas como cualquier vecino o cualquier empresa del Municipio. La alcaldesa no ha contestado a esta cuestión.

Es bastante curiosa esta situación cuando el Ayuntamiento dice que no tiene dinero. ¿Quién debe llenar las arcas del Ayuntamiento, quién debe pagar las consecuencias de la mala gestión y el endeudamiento del Partido Popular? Para esta Alcaldesa, los vecinos y los trabajadores.

Mientras una gran empresa no paga impuestos, las trabajadoras de la residencia trabajan sin cobrar y la Alcaldesa se desentiende del conflicto, alegando que es un conflicto entre empresa y trabajadoras y demostrando así que nada le importan las trabajadoras. ¿ Y las familias y l@s trabajador@s de la administración que también va a enviar a la calle?

El Partido Popular, nos muestra su doble cara, antes y después de las elecciones Municipales y ahora nos demuestra qué intereses defiende y  al lado de quienes está . Está claro que piensa ahorrar a costa de los que menos tienen y menos pueden: al Partido Popular poco le importan los sectores populares y los trabajadores

Las trabajadoras de la residencia se seguirán concentrando todos los miércoles.

El Pleno del Ayuntamiento ha aprobado sólo con los votos de PP y con el resto de votos en contra, la  subida de impuestos, tasas y precios públicos para 2012.

Izquierda Social opina que los gastos y los ingresos se deben analizar de manera conjunta, y no aprobarse por separado los impuestos respecto de los gastos porque ello impide que la oposición pueda ofrecer propuestas y pueda evaluar la pertinencia de determinadas subidas y gastos del Ayuntamiento.

Mª Carmen sigue sin responder a las preguntas de Izquierda Social y contesta a la oposición de forma soez y provocadora para esconder su falta de argumentos y de transparencia.

Asamblea Popular 15M San Martín de la Vega

Otro sitio más de WordPress.com